22業種×2,600回の実測でわかった、AIが引用する日本のサイト
公開日: 2026-07-25#AI検索 #引用元 #AIO #GEO #実測データ
この記事でわかること
- 22 業種 × 約 2,600 回の実測で、AI が実際に引用した日本のサイトの顔ぶれ
- エンジン別の「引用の出方」の差（1 回答あたり 9.4 件〜0.6 件まで大きな差がある）
- 業種によって引用元の主役が全く違うこと（横断比較メディア型 / 業種ポータル型 / 事業者公式型）
- Copilot の引用先が Google 系エンジンと別世界だったという追加実測
はじめに: 計測の概要と条件
この記事の数字は、弊社（エリスグリ AIO）が 2026 年 7 月に計測を実施して得た観測値です。第三者調査をもとに書いた日本の AI 引用元ドメインの記事の姉妹編として、今回の結果を業種別に公開します。
計測の条件を先に明示します。
- 対象: 22 業種のテスト環境（飲食 / 美容クリニック / 賃貸不動産 / 英会話 / クラウド会計 / 転職 / フィットネス / ホテル / 格安SIM / クレジットカード / 引越し / 車買取 / 結婚相談所 / 葬儀 / ハウスクリーニング / 債務整理 / 化粧品EC / 税理士 / 学習塾 / 医療保険 / レンタルサーバー / ウォーターサーバー）
- 方法: 各業種につき「◯◯ おすすめ」「◯◯ 比較」型の質問 8 本を、AI Overviews・ChatGPT・Gemini・Perplexity の 4 エンジンに投げ、回答と引用元 URL を記録。計測成功 2,609 回・収集した引用は 16,351 件
- 注意点: エンジンごとに回答数が異なります（AI Overviews 約 2,000 回答・他 3 エンジン各約 200 回答）。テスト環境での計測であり、実在顧客のデータではありません。また AI の回答は毎回同じではないため、数字は「この期間・この質問セットでの観測値」です
※本記事の数字は弊社による計測の観測値です。引用元の傾向は「観測された相関」であり、「そのサイトに載れば引用される」という因果を保証するものではありません。
1. エンジンによって「引用の出方」に大きな差
最初に、業種をまたいだ全体の計測値です。
| エンジン | 回答数 | 引用数 | 1 回答あたり | 引用ゼロの回答 |
|---|---|---|---|---|
| Perplexity | 203 | 1,914 | 9.4 件 | 0 件 |
| AI Overviews | 2,001 | 13,771 | 6.9 件 | 0.6% |
| ChatGPT | 203 | 551 | 2.7 件 | 0 件 |
| Gemini | 202 | 115 | 0.6 件 | 86% |
見てのとおり、引用の「密度」はエンジンで大きく異なります。Perplexity はほぼすべての回答に平均 9 件超の引用を付けるのに対し、Gemini は 86% の回答で引用元 URL を 1 件も示しませんでした。
これが意味することは重要です。Gemini では、ブランドが回答に登場していても「どのページが根拠か」がほとんど示されません。つまり 「引用されているか」だけを数えると、Gemini ではブランドの露出をほぼ見落とします。名前は出ているが引用元がない——この状態を分けて数える必要があるという、言及の 3 状態という考え方の必要性を、実測がそのまま裏付けた形です。
2. エンジン別に見る、引用されていたサイト
引用 16,351 件を合計だけで語ると、実態を見誤ります。合計はサンプル数の多い AI Overviews と、引用密度が突出して高い Perplexity に引っ張られるためです。Perplexity は国内の一般利用者がまだ少ないエンジンでもあるので（エンジンごとの国内利用実態はエンジンの選び方の記事で出典付きで整理しています）、ここではエンジン別に分けて示します。
| エンジン | 引用上位ドメイン（件数） |
|---|---|
| AI Overviews（Google 検索面・接触機会は最大級） | youtube.com（651）/ my-best.com（430）/ life.oricon.co.jp（133）/ diamond.jp（127）/ hikkoshi.suumo.jp（89） |
| ChatGPT（国内利用率トップ層） | my-best.com（52）/ life.oricon.co.jp（42）/ career.oricon.co.jp（12）/ kakaku.com（11）/ nlab.itmedia.co.jp（10） |
| Gemini（国内利用率トップ層） | 引用自体が 115 件しかなく（86% の回答が引用ゼロ）、傾向を語れる規模ではないのが実測の結論です |
| Perplexity（利用者は少ないが引用構造が濃い） | my-best.com（83）/ youtube.com（61）/ life.oricon.co.jp（22）/ cosme.net（19）/ note.com（18） |
こう分けて見ても、my-best.com は AI Overviews・ChatGPT・Perplexity の 3 エンジンそれぞれで単独 1 位（動画を除く）でした。合計 567 件という数字は特定エンジンの偏りではなく、エンジン別に見ても頑健です。オリコン顧客満足度（約 200 件）も同様に複数エンジンで上位に入ります。一方 YouTube（700 件超）は AI Overviews と Perplexity に偏った現象で、ChatGPT と Gemini の引用にはほぼ登場しません。「比較・ランキング・満足度調査」を編集部が構造化して出しているサイトが引用の受け皿になる、という傾向は利用者の多いエンジン側でも一貫しています。
3. 業種別に見ると「引用の主役」は 3 タイプに分かれる
全体の数字より面白いのは業種別です。業種ごとに引用元の生態系が明確に違い、大きく 3 タイプに分かれました（業種別の件数はエンジン合算で、主体はサンプル数の多い AI Overviews です）。
タイプ A: 横断比較メディアが主役の業種
フィットネス・格安SIM・クレジットカード・引越し・化粧品EC など。my-best・オリコン・価格.com のような横断型比較メディアが上位を占めます。例えば引越しでは hikkoshi.suumo.jp（105 件）と引越し侍（75 件）、化粧品では @cosme（85 件）が最多でした。
タイプ B: 業種専門ポータルが主役の業種
| 業種 | 引用トップの専門ポータル（件数） |
|---|---|
| 医療保険 | hoken.kakaku.com（95）+ 保険比較サイト群 |
| 学習塾 | 塾選 bestjuku.com（91）・塾ナビ系 |
| 葬儀 | いい葬儀 e-sogi.com（83） |
| 結婚相談所 | ウエディングパーク系 mwed.jp（77）ほか |
| B2B SaaS（会計） | ASPIC・BOXIL・ITトレンドの比較ポータル群 |
その業種の「専門比較ポータル」が横断メディアより上に来るパターンです。自社の業種にこの型のポータルがあるなら、そこに掲載されているかどうかが AI 検索での見え方に効いている可能性があります（相関の観測であり因果の保証ではありません）。
タイプ C: 事業者の公式サイトが主役の業種
美容クリニック・レンタルサーバー・転職エージェントなど。この帯では事業者自身の公式サイトが引用上位に並びます（クリニックは各院の公式、レンタルサーバーは lolipop.jp が 80 件など）。比較メディアの層が薄い、あるいは公式サイトの情報量が多い業種では、AI は公式を直接引用しに行く——という観測です。この型の業種では、まず自社公式の情報を「AI が引用しやすい形」に整えることの優先度が相対的に高いと考えられます。
4. 追加実測: Copilot の引用先は「別世界」だった
国内の生成 AI 利用率で 3 位（12.3%）の Copilot はどうか。同じ 22 業種の質問から 88 件を copilot.microsoft.com に投げる追加実測を行いました（回答はすべて日本語・95% の回答に引用が付き、密度は 6.4 件/回答）。
結果は予想以上に「別世界」でした。Google 系エンジンで王者だった my-best.com は、Copilot ではわずか 3 件。YouTube に至っては 0 件です。代わりに上位へ来たのは、クレカ比較・SIM 比較・ウォーターサーバー解説といった個別の専門解説サイト群でした。
Copilot は検索基盤が Bing のため、Google 系エンジンとは引用の生態系そのものが異なると考えられます。「Google 系で引用されている = Copilot でも引用されている」は成り立たない、というのが今回の実測の示唆です。
5. この結果をどう使うか
- まず自社の業種がどのタイプかを見る。タイプ B なら業種ポータルへの掲載状況、タイプ C なら自社公式の情報整備が、それぞれ確認の起点になります
- エンジンは 1 つで判断しない。引用の密度も顔ぶれもエンジンで大きく違うため、ChatGPT だけ・Google だけの確認では全体像を見誤ります（エンジンの選び方は国内利用率データで考える選び方で整理しています）
- 「引用されたか」と「名前が出たか」を分けて記録する。特に Gemini は引用ゼロ回答が 86% のため、引用だけ数えると露出を見落とします
- なお、引用されやすい媒体が観測できたからといって、Q&A サイトや口コミへの自作自演投稿はステマ規制（景品表示法）に抵触するおそれがあります。できるのは「第三者に書かれる状態を作る」ことと「自社公式を引用されやすく整える」ことです
計測の全体像・手順はAIO・GEO の完全ガイドにまとめています。
6. エリスグリ AIO でできること
この記事の実測は、エリスグリ AIO の計測基盤（AI Overviews・ChatGPT・Gemini・Perplexity の 4 エンジン）で行いました。同じ計測を、あなたのブランド・あなたの業種の質問セットで回せます。
- 回答ごとに言及の 3 状態（● 引用あり／◐ 引用なし言及／○ 不言及）と引用元 URL を記録
- 引用元は日本の媒体構造（10 分類）で自動分類し、業種ごとの「引用の主役」が見える形で集計
- 競合と同じ質問リストで並べる競合分析、次の一手を示す提案エンジンつき
まず現在地を知りたい方向けに、サイトの URL を入れるだけの無料AI検索診断（5 つの質問）を用意しています。
料金プランの内容と金額は、サイト上の表示が最新です。
現在プレローンチ段階のため、導入実績・お客様の声はまだご紹介できません。本記事の実測はテスト環境によるものです。
7. まとめ
- 22 業種 × 約 2,600 回の実測で、引用 16,351 件を集計した
- 引用の密度はエンジンで大きく異なる（Perplexity 9.4 件/回答 〜 Gemini 0.6 件・引用ゼロ回答 86%）
- 王者は my-best.com（567 件）。エンジン別に分けても AI Overviews・ChatGPT・Perplexity それぞれで単独 1 位と頑健。オリコン・価格.com 系・YouTube が続く
- 業種別には横断メディア型 / 業種ポータル型 / 事業者公式型の 3 タイプに分かれる
- Copilot の引用先は Google 系と別世界（my-best 3 件・YouTube 0 件）
- 引用の観測は相関であり因果ではない。まず自業種の引用エコシステムを測るところから
次のステップ
- 自社の業種が 3 タイプのどれに近いかを、本記事の業種別データから見当を付ける
- 自社カテゴリの「おすすめ・比較」質問を複数エンジンに投げ、引用元ドメインを記録する
- 引用の有無と名前の有無を分けて記録する（特に Gemini）
- 業種ポータル・比較メディアでの自社の掲載状況を確認する
よくある質問（FAQ）
Q1. この数字は他の調査と違うようですが、なぜですか？
調査の対象・質問・期間・エンジン構成が違えば数字は変わります。本記事は弊社が 2026 年 7 月に 22 業種のテスト環境で計測した観測値であり、市場全体の統計ではありません。外部調査（Ahrefs・COOD など）の数字は第三者調査ベースの記事で扱っています。両方を突き合わせて読むことをおすすめします。
Q2. my-best に掲載されれば AI に引用されますか？
保証できません。本記事の数字は「引用として観測された回数」の相関であり、掲載と引用の因果を示すものではありません。また Copilot の追加実測が示すとおり、エンジンが変われば引用の顔ぶれも変わります。まず自社の業種・自社の質問セットで現在地を測ることをおすすめします。
Q3. Gemini は引用がほぼ付かないなら、対策しても無駄ですか？
引用が付かないことと、ブランドが登場しないことは別です。Gemini でも回答内にブランド名は登場します（= 引用なし言及）。引用 URL が示されない分、「名前が出ているか」を直接記録する必要がある——というのが正しい読み方です。
Q4. 自分の業種が 22 業種に入っていません。どう考えればいいですか？
3 タイプの枠組み（横断メディア型 / 業種ポータル型 / 事業者公式型)は他業種にも当てはめやすい見方です。自社カテゴリの質問を複数エンジンに投げ、引用元を 20〜30 件記録すれば、どのタイプに近いかの見当は付きます。手動計測の手順は可視性の計測方法の記事で解説しています。
関連記事
- AI の引用元ドメイン・日本の実勢（第三者調査編） — 本記事の姉妹編
- AI検索の計測はどのエンジンで？ — エンジン選定の考え方
- AIO・GEOとは？AI検索対策の完全ガイド — カテゴリ全体の決定版ガイド
あなたの業種で、AI は誰を引用しているでしょうか。まず現在地の計測から。
無料でAI検索診断を試す → 登録して継続計測するなら無料トライアルへ。