AI検索の可視性を計測する方法｜手動・無料チェッカー・専用ツールの3手順

公開日: 2026-07-20　最終更新日: 2026-07-26#AI検索　#可視性　#計測　#GEO　#AI引用

この記事でわかること
- AI 可視性の計測方法は「手動・無料チェッカー・専用ツール」の 3 段階という全体像
- 手動で ChatGPT 等に聞いて記録する具体手順と、再現性・工数の限界
- Ahrefs・Semrush の無料 AI 可視性チェッカーで確認できることと無料枠の制限
- 継続計測の専用ツールを検討する条件の目安

結論: 計測方法は3段階ある。まず手で測り、限界が見えたら道具を足す

「AI 検索で自社が引用されているか、どう測ればいいのか」——これは、順位計測に慣れた担当者ほど最初に詰まるところです。AI の回答には順位という単一の物差しがなく、しかもエンジンごとに答えが違うためです。

結論から言うと、AI 可視性の計測方法は大きく 3 段階あります。① 手動で AI に聞いて記録する／② 無料の AI 可視性チェッカーを使う／③ 継続計測の専用ツールを使う。まずは ① を手で試してみることをおすすめします。無料で始められ、自社の現在地の見当がつきます。そのうえで、再現性と工数の限界が見えてきたら ② や ③ を足す、という順序が現実的です。この記事では 3 段階それぞれの具体的なやり方と、正直な限界を解説します。数字を引用する箇所はすべて出典（発行元・年月・URL）を明記しています。

1. 何をもって「可視性」とするか — 測る対象を先に決める

方法の前に、何を測れば「AI に見えている」と言えるのかを決めておく必要があります。ここが曖昧だと、どの方法を使っても記録がブレます。最低限、次の 3 軸を押さえます。

軸	測る内容
言及の状態	● 引用あり（回答に登場し引用元 URL も示される）／◐ 引用なし言及（名前は出るが URL なし）／○ 不言及（出てこない）の 3 状態
エンジン	ChatGPT・Gemini・Perplexity・Google の AI による概要。エンジンごとに別々に記録する
文脈（好意度）	推奨として出たのか、比較の当て馬として出たのか。ポジティブ／中立／ネガティブ

特に重要なのが、「出た/出ない」の 2 値にしないことです。名前は出るが引用元 URL がない ◐ の状態は、2 値記録では消えてしまいますが、実務上は「認知はされているが参照先として指名されていない」という打ち手の立てやすい領域だと考えています。この 3 軸の考え方の背景は、GEO・AIOとは？AI検索での「自社の見え方」を計測する方法で詳しく整理しています。

なぜ複数エンジンを分けて測るのか、という点には根拠があります。同じ質問でもエンジンによって引用元は揃いません。Ahrefs の日本語版分析では、Yahoo!知恵袋が「AIモード」の引用ドメインには入る一方で「AIによる概要」ではトップ 1000 圏外という、プラットフォーム間の差が確認されています（Ahrefs 公式ブログ日本語版「【AIによる概要 vs AIモード】日本におけるトップ1000引用ドメイン分析」2025年11月18日）。商品検索での AI 活用も ChatGPT が 51%、Gemini が 34% と割れています（Criteo 調査・日本を含む 6 カ国。ネットショップ担当者フォーラム（インプレス）2025年8月22日）。

※本節で引用した数値は外部の調査会社・事業者による調査であり、当社の実測値ではありません。調査手法・対象・期間により数値は変動します。

2. 手順①: 手動でAIに聞いて記録する

最もお金がかからず、まず試すべき方法です。特別なツールは要りません。

やり方

質問リストを作る（10〜20 問）。「◯◯（自社カテゴリ）のおすすめは？」「◯◯に強い会社は？」のような指名なしの質問を中心に。買い手が実際に打ちそうな言い回しで揃えます
各エンジンで同じ質問を投げる。ChatGPT・Gemini・Perplexity・Google の AI による概要。最低でも ChatGPT と AI による概要の 2 つ
回答をそのまま記録する。スクリーンショットか、回答文のコピーを日付とともに残します
3 状態で判定する。自社が ● 引用あり（URL あり）／◐ 名前だけ（URL なし）／○ 出てこない、のどれかを列に記入します
引用元の URL を控える。● のとき、どのページ・どの媒体が引用されていたか。自社サイトなのか、比較サイトや Wikipedia なのか
文脈をメモする。推奨として出たのか、比較の一項目として出たのか
日付を記録し、同じリストで繰り返す。回答は毎回同じとは限らないため、1 回では判断しません

表計算ソフトで「質問 × エンジン」のマトリクスを作り、セルに 3 状態と引用元をメモしていくのが基本形です。これだけでも、自社がどの質問・どのエンジンで ○ 不言及なのかが見えてきます。

手動計測でしか得られないもの

手動には、実は自動ツールにない利点もあります。回答の文脈を人の目で読めることです。「自社が推奨として挙がっているのか、注意点付きで触れられているのか」といった機微は、実際に回答文を読んだ人がいちばん正確に判断できます。最初の数回は手で回して、自社が AI にどう語られているかを肌で掴んでおくことをおすすめします。

3. 手動計測の再現性と工数の限界

手動は出発点として優れていますが、継続しようとすると必ず壁に当たります。ここを正直に把握しておくことが、次の手段を選ぶ判断につながります。

エンジン数 × 質問数 × 頻度の掛け算: 4 エンジン × 20 質問 × 週次で、月に 320 回の手入力になります。競合も並べて測るなら、これに社数が掛かります
再現性の低さ: 同じ質問でも AI の回答は毎回同じとは限りません。1 回のスナップショットでは「たまたま出なかった」のか「恒常的に出ない」のかを区別できず、優劣の判断材料になりにくいです
記録の粒度が落ちる: 手作業が重くなるほど、◐ の判定や引用元 URL のメモが省略されがちになります。省略された ◐ は、後から遡って復元できません
比較の維持が難しい: 順位も AI の回答も時間とともに変わります。同じ基準で毎週更新し続けるのは、片手間では続きにくいのが実情です
集計の手間: 溜めた記録を「エンジン別の言及率」「◐ の割合」などに集計する作業が別途発生します

この掛け算が回らなくなった時点が、道具を検討するタイミングです。逆に言えば、質問が数問・エンジンが 1〜2 個・不定期でよいなら、手動のままでも十分なことがあります。

なお、先に現在地の見当だけ付けたい場合は、サイトの URL を入れるだけで使える無料のAI検索診断（5 つの質問）から始めることもできます。

4. 手順②: 無料のAI可視性チェッカーを使う

「毎回手で聞くのは重いが、いきなり有料ツールは早い」という段階では、無料の AI 可視性チェッカーが選択肢になります。代表的なものを、公平に事実の範囲で挙げます（いずれも 2026年7月19日時点でツール提供ページを確認）。

Ahrefs「Free AI Visibility Checker」 — ブランド名を入力すると、ChatGPT・Gemini・Perplexity・Copilot・Google の AI による概要での言及を確認できます。登録不要で無料。ただし提供元の説明では、一回のスナップショットで、各項目は上位 5 件までの限定プレビューとされ、継続監視は有料の「Brand Radar」に案内されています。同ツールは「言及（mention）」と「引用（citation）」を分けて扱う旨も明示しています。

> 出典: Ahrefs「Free AI Visibility Checker」（2026年7月19日取得）

Semrush「Free AI Search Visibility Checker」 — ドメイン／ブランドを入力すると、AI 可視性スコア（100 点満点）、言及数、引用元、競合との比較、言及を引き起こすプロンプト、未言及の機会（opportunities）などを確認できます。登録不要ですがチェック回数に上限（ページ上は 3 回）があり、継続利用は有料の「AI Visibility Toolkit」に案内されています。

> 出典: Semrush「Free AI Search Visibility Checker」（2026年7月19日取得）

無料チェッカーの利点は、手作業の掛け算を肩代わりしてくれることです。一方で、無料枠ならではの前提も押さえておく必要があります。

スナップショット中心: 無料枠は基本的に「その時点の一回計測」です。§3 で触れた再現性の問題は、無料枠では時系列で潰しきれません。実際、Semrush 自身が「自分でプロンプトを試すと結果が違って見えるのはなぜか」という FAQ を設けており、計測結果が毎回同じにならないことは提供元も前提としています
プロンプトの前提: これらのツールは自動生成したプロンプト群で計測します。自社の買い手が実際に打つ日本語の言い回しと一致しているかは、別途確認したほうがよい点です
回数・項目の制限: 無料枠は回数や表示項目に上限があり、継続的な定点観測や競合との横並び管理には、有料プランや別ツールが前提になります

つまり無料チェッカーは、「現在地の見当をつける」用途では非常に有効ですが、週次の定点観測や日本市場に合わせた質問設計までは、無料枠だけでは完結しにくい、という位置づけになります。

5. 手順③: 継続計測の専用ツール（エリスグリ AIO の位置づけ）

手動でも無料チェッカーでも足りなくなるのは、たいてい次の条件がそろったときです。複数エンジンを・週次で・競合も並べて・3 状態と好意度まで・日本市場の質問で測りたくなったとき。ここが継続計測の専用ツールの領域です。

エリスグリ AIO も、その選択肢の一つです。無料チェッカーや手動計測を否定するものではなく、上記の条件が重なったときの受け皿という位置づけで捉えてください。

4 エンジンを週次で計測します（AI Overviews・ChatGPT・Gemini・Perplexity）。§1 のエンジン差を、同じ枠組みで並べて確認できます
言及 3 状態（● 引用あり／◐ 引用なし／○ 不言及）を、データモデルの第一級市民として扱っています。手動で最も落ちやすい ◐ を潰しません
エンジン別の好意度（ポジティブ／中立／ネガティブ）を集計し、推移を確認できます
競合分析で、競合 1 社ごとの「自社 vs 競合」のカルテと、エンジン別のブランド順位表を確認できます
提案エンジンが、日本の媒体構造（note / PR TIMES / ameblo / 価格.com / 知恵袋 / 公式サイト / Wikipedia など 10 分類）に沿って、次に取るべきアクションを示します

なお、生成 AI を情報収集の入り口に使う動きは、複数の調査で示されています。BtoB 購買検討者の 62.9% が「企業サイトの代わりに生成 AI の要約を使うことがある」と回答したという調査結果があります（株式会社IDEATECH「検索しない時代のBtoBマーケティング」2026年7月16日, PR TIMES）。また AI の引用元は自社サイトに限らず、国内調査では note が Wikipedia に次ぐ上位に入ったという結果もあります（COOD株式会社, 2026年1月, PR TIMES／数値内訳は NEXER Group の分析記事で Wikipedia 28.4% / note 19.2% と確認できます, 2026年2月9日）。自社サイトだけを測っても現在地は分からないため、計測の対象は自社サイト外にも広げる必要があります。

※本節で引用した数値は外部の調査会社・事業者による調査であり、当社の実測値ではありません。調査手法・対象・期間により数値は変動します。

やらないことも明確にしています。SEO の順位計測はやりません（引用元ページの Google 順位を参考表示するに留めます）。順位は既存の SEO ツールの領域です。

※ 引用元として観測される媒体（Q&A サイト・口コミ等）への自作自演の投稿は、ステマ規制（景品表示法の指定告示）に抵触するおそれがあります。計測で見るべきは「どんな質問で自社の分野が聞かれているか」であり、投稿を作りにいくことではありません。

まず現在地を知りたい方向けに、無料のAI検索診断（5 つの質問・1 日あたりの実施上限あり）を用意しています。スコアで煽ることはしません。料金プランの内容と金額は、サイト上の表示が最新です。

現在プレローンチ段階のため、導入実績・お客様の声はまだご紹介できません。ベータ招待の準備を進めています。

6. まとめ

AI 可視性の計測方法は ① 手動 ② 無料チェッカー ③ 専用ツールの 3 段階。まず ① を手で試すのが出発点
測る前に対象を決める。言及 3 状態（● ◐ ○）・エンジン別・文脈（好意度）の 3 軸。「出た/出ない」の 2 値にしない
手動は無料で始められ文脈を人の目で読めるが、エンジン × 質問 × 頻度の掛け算・再現性・記録の粒度に限界がある
無料チェッカー（Ahrefs / Semrush など）は現在地の見当づけに有効。ただし無料枠はスナップショット中心で、回数・項目に制限があり、日本市場の質問設計は別途確認が要る
複数エンジン・週次・競合・3 状態・好意度・日本市場が重なったら、継続計測の専用ツールを検討する。エリスグリ AIO はその選択肢の一つ

次のステップ

指名なしの質問リストを 10 問ほど作り、ChatGPT と Google の AI による概要に同じ質問を投げてみる
結果を 3 状態（● ◐ ○）と引用元 URL つきで表に記録する
1〜2 週間後に同じ質問リストで再計測し、回答の揺れ幅を確認する
手動の掛け算が回らなくなったら、無料チェッカーや継続計測ツールでの定点観測への切り替えを検討する（エリスグリ AIO の無料AI検索診断も入口の一つです）

よくある質問（FAQ）

Q1. まずは手動計測から始めても大丈夫ですか？

はい、むしろおすすめです。無料で始められ、自社が AI にどう語られているかを人の目で読めます。§2 の手順で数問から試し、§3 の掛け算が回らなくなったら道具を検討する、という順序が無理がありません。

Q2. 無料チェッカーがあるなら、有料ツールは要らないのでは？

用途次第です。§4 のとおり無料チェッカーは「現在地の見当づけ」には十分ですが、無料枠はスナップショット中心で回数や表示項目に制限があります。週次の定点観測・競合との横並び・◐ や好意度までの記録・日本市場の質問設計が必要になると、有料プランや専用ツールが前提になります。要件が軽いうちは無料チェッカーで十分なこともあります。

Q3. なぜ 1 回計測しただけでは足りないのですか？

AI の回答は同じ質問でも毎回同じとは限らないためです。この点は無料チェッカーの提供元も前提としており、Semrush は「自分でプロンプトを試すと結果が違って見える理由」を FAQ に設けています。日付を記録しながら同じ質問で繰り返し、定点観測にしてから判断することをおすすめします。

Q4. 自社サイトだけを見ていれば十分ですか？

十分とは言えません。§5 のとおり、AI の引用元には note・プレスリリース・比較サイト・Wikipedia などの第三者媒体が広く含まれるという調査結果が出ています。自社サイト外に何が書かれているかも含めて計測する必要があります。

Q5. 計測すれば、AI に引用されるようになりますか？

計測は「現在地を正確に知る」ための行為であり、それ自体が引用を増やすものではありません。当社は「計測すれば言及が増える」といった効果の保証はしていません。できるのは、どの質問・どのエンジンで ○ 不言及なのか、◐ に留まっているのかを測り、打ち手の優先順位をつけやすくすることです。

GEO・AIOとは？AI検索での「自社の見え方」を計測する方法 — 全体像のガイド
Google検索で1位なのにChatGPTに出てこない｜順位とAI可視性のズレを測る — 順位との乖離
AI言及の3状態とは｜「言及なし・言及あり・引用あり」で計測結果を読む — 3状態の読み方

AI に聞いたとき、あなたのビジネスは出てきますか。まず現在地の計測から。

無料でAI検索診断を試す →　登録して継続計測するなら無料トライアルへ。